这是所有截止长度的图表，收集到 25 个字符箱（0-25、26-50 等）中： 这看起来与我们在 12 月份的数据非常不同，并且明显集中在 150-175 个字符范围内。我们看到一些谷歌显示片段在 300+ 范围后被截断，但与较短的截断相比相形见绌。 大图，第 2 部分 显然，在 125-175 个字符范围内发生了很多事情，所以让我们放大并查看频率分布的中间部分，分成更小的 5 个字符的桶： 我们可以很清楚 地看到，大部分截断发生在 145-165 个字符范围内。在 12 月之前，我们之前的元描述指南是将它们保持在 155 个字符以下，因此谷歌似乎或多或少地恢复了旧规则。 请记住，Google 使用比例字体，因此没有确切的字符限制。有些人假设了像素宽度限制，例如标题标签，但我发现使用多行代码段更难确定（移动搜索结果中的情况变得更加奇怪）。
实际上，写入像素限制也很困难。数据表明 155 个字符是一个合理的近似值。 回返机器……？！ 我们应该回到 155 个字符的截止日期吗？如果您已经编写了更长的元描述，您是否应该放弃该工作并重新开始？一个简单的事实是，我们谁也不知 客户名单 道下周会发生什么。在我看来，我们有四个可行的选择： (1) 让谷歌处理 有些网站根本没有元描述。维基百科恰好是其中之一。现在，Google 对 Wikipedia 内容的理解比大多数网站要深得多（部分归功于 Wikidata），但许多网站在没有标签的情况下也能正常工作。如果您的选择是写坏的、重复的标签或将它们留空，那么我会说将它们留空并让 Google 解决。 (2) 让 ... 落在它可能的地方 您可以只写您认为适合任何给定页面的长度（在合理范围内），
如果片段被截断，请不要担心。也许省略号 (...) 增加了阴谋。我是半开玩笑的，但现实是切断不是死亡之吻。一个好的描述应该吸引人们想要阅读更多。 (3) 在 155 个字符处砍掉所有内容 你可以回去无情地将你所有的辛勤工作改回 155 个字符。我认为这通常会浪费时间，并可能导致更糟糕的搜索片段。如果您想为最重要的页面重写较短的元描述，这是完全合理的，但请记住，某些结果仍会显示较长的片段，并且这种情况将继续发展。 (4) 编写长度自适应的描述 是否可以编写一个在两种长度上都适用的描述？我认为是的，需要一些小心和计划。我不一定会在每一页上都推荐这个，但也许有一种方法可以让我们的蛋糕吃掉至少一半…… 150/150 方法 最近有点沉迷于“倒金字塔”的写作风格。